In summary, the table shows the meanings provided by all the 5 AI models, and this can be reduced to two main core meanings, Oblige and Record.

Let's see how Nawa explains the difference between both words:

في المحصلة، الجدول يعرض المعاني التي اخذت من النماذج الخمسة و التي يمكن اختزالها في مفهومين رئيسيين الارغام و التسجيل.

لنرى كيف تعالج النوى هذين المفهومين:

From this table, notice how the Algorithm breaks down the word into a sequence of elements/events, the conclusion: Ka-Ta-Ba is a promise of a reward, while Fa-Ra-Dha is a flow (Running System) of taking a portion (a part from).

However, while the algorithm reveals the core meaning, it will be useful in translation or creative writing, and most importantly, it corrects the image of the meaning without destroying previous meanings, much like someone polishing a mirror so the image becomes clear without any negative impact on the object or the truth

It is possible to expand the comparison and explanation; however, what is strikingly noticeable is that Nawa targeted the meaning with high efficiency, without ambiguity, and without relying on any external source except the algorithm. Furthermore, it produced standard, comprehensive nuances with images of the meaning. For instance, a word like Katibah (battalion) is derived from the root Ka-Ta-Ba (K-T-B), you will notice that Nawa meaning covers both cases: conventional writing or an organized gathering between layers (strata) in the case of soldiers. This is a definition you will not be able to find in any reference or book, except for Ibn Faris's book, which touches upon core meanings to a large extent.

من خلال هذا الجدول، لاحظ كيف تفكك خوارزمية النوى الكلمة الى عناصر متزامنة او متتابعة، فيتضح لك أن كتب وعد بالاكساب بينما فرض إجراء فيه أخذ.

غير أن الخوارزمية تظهر المعنى الجوهري الا أنها ستكون ذات فائد في الترجمة او في الكتابة الابداعية و الأهم انها تصحح صورة المعنى و لا تهدم المعاني السابقة، مثل من يلمع المرآة فتتضح له الصورة دون أن يكون هناك تأثير سلبي على الشيء أو الحقيقة.

بالامكان التوسع في المقارنة و الشرح ولكن ما تلاحظه و بشكل لافت أن النوى ذهبت الى المعنى بكفاءة عالية دون ابهام و دون العودة الى اي مصدر خاجي عدا الخوارزمية، كما انها انتجت صورا ومعاني قياسية شمولية للمعنى فكلمة مثل "كتيبة" مشتقة من الجذر كتب و تلاحظ أن المعنى الجوهري يغطي الحالتين الكتابة المعروفة أو تجميع منظم بين الافتاق (الطبقات) في حالة الجند، و هذا تفسير لن تجده في أي مرجع أو كتاب، ما عدا كتاب ابن فارس الذي يلامس المعاني الجوهرية لحد كبير.

The same prompt was given to "Fanar", the reply was very close or similar to the previouesly disucssed LLMs.

كما تم استخدام السؤال نفسه مع فنار، و كانت نتائج فنار قريبة من نتائج المحركات الخمسة السابقة.